|
|
Интриги
Скотникова, касавшиеся
Маленкова С.К. упрощенная
таблица на лето-осень 1989 г. Не
хватает документов КБ для уточнения дат и участников событий |
|||
|
интрига №47, отказ
в защите интеллектуальной собственности - дипломной работы ЦИПК и изобретения |
||||
|
|
Интрига |
кто топил |
где описана? |
|
|
47. |
- о нарушении прав образования и защиты
творчества, интеллектуальной собственности |
Скотников, начальник ОК, Белотелов и Кравцов |
интрига 47, интрига 48, интрига 9, интрига 10, интрига 24, интрига 57,
потери профессий, интрига 79 |
|
|
потери до этого \
критика
ВЭВ - на отлично \ анализ - за юротдел министерства \ блокада
\ отраслевая
значимость \ кто есть кто? Вся моя полоса потерь в
трудовых правах и в интеллектуальной собственности началась в сентябре 1976, с началом моей работы в МПКБ "Восход", в перечне статей про более
90 интриг - далеко не все чертовщинки МПКБ. Если их до сих пор не
взялись изучать прокуроры и судьи, то простому читателю для обзора и мнения
хватит и этого. В КБ специальности
из ССО могли казаться смешными, как и специальность помощника
столяра, в которую меня якобы ставили на месяц оформления допуска. Смешны им
хлопоты о профессии
рабочих овощной базы и уборщиков урожая в совхозе.
Хотя работающим там по-настоящему и много лет - они всерьёз. Смешны им мои
профессии паркетчика, укладчика линолеума (19 и 20), хотя за ними
работы на стройках Олимпиады, реальные объекты! Смешна им должность дворника в
Измайловском парке (21-ю "не учтённую" в Трудовой книжке
профессию), хотя мне она давала деньги на оплату найма комнаты. А ведь вместо
разрешения на совместительство руководство Восхода могло мне найти подработку
и в КБ. Но вот 4 мая 1982 г. я окончил по направлению КБ двухгодичные курсы патентоведов - серьёзная профессия. В нарушение
норм и правил курсов, я выбрал себе очень сложную тему выпускной работы -
почти диссертацию. В дипломной работе "Правовые вопросы
сотрудничества стран – членов СЭВ в области охраны изобретений" (название которой
не включили в диплом, а в выписке записали на оборотную сторону,
как итоговую оценку - отлично, как и все зачётные оценки - отлично)
проанализированы недостатки нормативно-правовых актов в области
патентоведения – для СССР и соцстран СЭВ, ведущих в патентной
работе. В красном дипломе № 21892
небрежно не вписали тему дипломной работы и оценку за неё. Таков небрежный
типографски отпечатанный формуляр. Удивительно, но никто не обратил внимания, что отлично сделан анализ несколько разделов правоведения
нескольких стран – не юристом, и не юридическим отделом министерства или НИИ,
а рядовым инженером. Это было сложно даже для профессиональных юристов, о чём
свидетельствует большой перечень перечисленных в работе недостатков
правовых актов. Анализ
нормативных актов стран СЭВ в патентоведении и защите полезных моделей -
должен был бы делать кто-нибудь из министров, а не простой конструктор. А
почему не мог? И даже никому не поручил? Сколько стоил
бы такой анализ? Сколько бы времени
по договорам на него потратили? Может, не ожидали получить
длинный перечень недостатков, где всё считали отличным? Это законодательство
писало, наверное, много профессоров своего дела! На кого "руку
поднял", студент? Работа сделана на
уровне диссертации, но выпускнику приглашение в аспирантуру не сделали. А, может, студент этот
анализ где-то списал и выдаёт за свою работу? Такое часто бывает именно
в дипломных работах. А
этот - ещё и Маленков. Кто будет опрашивать министерство на наличие у них
таких анализов? А как я уже напоминал и описано в повести "Уникум,
мечтавший о безработице", при написании в дипломной работы в МАТИ ещё в 1974 году я
нашёл в библиотеке имени Ленина и указал при защите
- документ ЦК КПСС и ВЦСПС, предписывающий защищённую с отличием
работу - внедрить, а защитившегося - отправить в аспирантуру. МПКБ
"Восход" показало себя тоже не заинтересованным в защите такой
работы в виде кандидатской диссертации, и, будучи уже ознакомлено
с этой проблемой работника, - не считало себя обязанным выполнять циркуляр
ЦК КПСС ни в том случае, ни в этом! Так топтать циркуляры ЦК
КПСС во времена СССР было не принято. Но
посмотрите - соучастником преступления против интересов Авиапрома (а не
только автора-студента-инженера) стал не только ЦИПК Авиапрома, но и КБ
Авиапрома. В ЦИПКе отчитали лекции,
всучили корочку диплома и - катись! Ну, может быть, подкинут работу кому-то к
диссертации. Если не побоятся разозлить начальников и экспертов словами, что
они (кто они?) нашли недостатки после экспертов, визировавших законы! Те эксперты придут же на
защиту и закопают нахала! А
в КБ несколько иные мотивы - личная неприязнь и месть. Анализ на гос. уровне
предложений этой работы преступно не рассмотрены. Польза для целой
группы стран
– потеряна, не получена по вине администрации ВУЗа и министерства
образования, министерства авиапрома. Несколько
ведомств сообща безнаказанно сделало пучок преступлений в отношении
интересов государства и выпускника. Предложения сотрудничества
с МАП, СЭВ или МинЮстом - не последовало.[1] Важно для меня и страны, что перечисленные
недостатки не устранили. А для ЦИПК и КБ - это не
важно. В направлении на
дообучение для получения диплома юриста инженеру Маленкову С.К. – отказали.
Считалось, что уже получение второго диплома – избыточно. Нужен для
работы - только по одному диплому. А для второго ведь только дырку в
разнарядке закрывали. А системные знания, если они применяются, общефилософски - никому никогда не вредили. Вредно не знать и не пользоваться советами знатоков. Вредно не создавать знатоков и мешать им развиваться. Это опять - по общим философским рассуждениям. А тут - производство. Это кому ты
объявляешь - вредно? Скотникову, Белотелову, Кравцову? Да им не вредно! Хочешь, тебе самому от этого станет
вредно? Мой начальник
Скотников боялся, что я от него сбегу в отдел патентоведов. Да, от него надо
было бежать. А мне-то эта профессия патентоведа нужна была для улучшения
работ конструктором! Если бы
условия работы конструктором с новациями и патентной информацией в другом
отделе мне предложили - перешёл бы. Но Скотников начал придушивать мой
потенциал, "приземлять". И опять
профессию патентоведа, на сей раз инженерную, не внесли в Трудовую
книжку. А она не менее важна, чем первичная - токарь или вторая
инженер-конструктор-технолог. Мне активно причиняли
вред "потерей профессий". При этом в КБ был документ о
доплатах работникам за наличие у них дополнительных профессий. При внедрении
моих предложений в совершенствовании электромагнитных муфт Якубовича я использовал
свои навыки токаря. Это проглотили без поощрений. Хотя муфта стала
объектом Стандарта Предприятия. И потом ещё полдюжины моих
конструкций. Разработки скольких работников удостаивались этого? Мне
"потеряли" (не присвоили, не вписали в Трудовую книжку) специальность
макетчика. 22-ю из умышленно "потерянных"
кадровиками. Хотя работал де факто макетчиком почти 10 лет, и в обязанности
конструктора не входило макетировать светофильтры, вибраторы, светопанели и светогирлянды,
зубчатые пары колёс и многое другое. После
получения диплома патентоведа я использовал знания
при защите авторского свидетельства на изобретение
зубчатых соединений редуктора. Профессию патентоведа не внесли
в Трудовую книжку. 23-ю из умышленно "потерянных"
кадровиками. Начальник
отдела и руководители КБ никакого интереса к защите моих прав - не проявили. И
"традицию" не внесения профессий в мою Трудовую книжку продолжили. Не просматривается ли тут желание чинить обыкновенное
мелкое вредительство, злоупотребление полномочиями? Впрочем, если б я знал, а знать и спрашивать
запрещалось подпиской о режиме секретности, в других отделах к конструкторам
относились не лучше. И никто не получал время для чтения патентов. Что не
снимает вопроса о преступной организации труда, вредившей успехам КБ и
отрасли. Поскольку техническое решение для прибора ПЗВЭ-2 системы
ССВЭ-2 в ЯК-42,
защищённое авторским свидетельством на моё изобретение,
позволило теперь всему Аэрофлоту летать с точностью по высоте не +\-100
метров, а +\-10 метров, то есть точнее в 10 раз, то полагалось отметить
эту работу, как особо значимую для отрасли. А такое представление КБ в
министерство не направило. И само министерство не сделало. Вернее, как мне сказали лет через 30, что
награды за 10-кратное увеличение точности полётов в эшелонах получили
руководители КБ. При этом обо мне речи вообще не было. Как будто это не
им все их официальные ведущие писали, то задание не исполнимо. Как
будто это не они доказывали мне, что мне даже знакомиться с такими Заданиями не
положено. Как будто это не я сделал проект дома вопреки запретам и потом
напросился на конкурс, который и выиграл у ведущего по ПЗВЭ Богомольца. Как
будто это не я сделал проект ПЗВЭ-2 и системы ССВЭ-2 полностью самостоятельно. И он был
успешно испытан, успешно летал. Мой начальник
Скотников не дал мне ни одной командировки во ВНИИГПЭ ни на патентный
поиск, ни на защиту изобретения. Не заказал патентный поиск и помощь
мне в оформлении заявки на изобретение в соседнем патентом отделе (в 5 метрах
от его двери). Поэтому от времени фактически изготовленного редуктора ПЗВЭ-2 при долгом поиске вечерами во ВНИИГПЭ до подачи
заявки мною потрачено очень много времени. Из-за исключительно вечерних
поездок во в НИИГПЭ и защита заявки растянулась на 16 месяцев. А его распоряжения на вечерние работы мне мешали
мне делать и такие поездки, то есть делали регистрацию изобретения
невозможной, как и его внедрение. Из-за отказа подписать мои чертежи и
оформить заявку на макетные работы, мне пришлось делать редуктор подпольно
и рисковать тюрьмой за свои действия. Нормальные на такие риски были не способны.
Смори рассказ, как посадили другого сотрудника Кб вообще без
вины, вместо наказания действительно виноватых коммунистов КБ. Так кто решится сказать кто
есть кто и решится отметить мою работу, сделанную с использованием знаний,
полученных на патентных курсах ЦИПК, как особо значимую для отрасли? Кто решится
сказать кто есть кто в отношении моего дипломного проекта ЦИПК 82
года? Кто сможет сказать, то она была особо
значимой для отрасли, но была преступно не реализована? Без этого эта
честь истории остаётся фальсифицированной. То есть в правовом
государстве РФ она должна быть исправлена с восстановлением всех
нарушенных прав. |
||||
|
вернуться в оглавление
раздела Интриги (список) \ ПЗВЭ-2 или Драгоценный обесцененный малыш \ без чего не взлетел бы Буран? \ История унифицированных редукторов и
приборов: 1. Бунт исполнителя \ 2. Диверсант \ 3. Олимпийская диверсия \ 4. Запрещённые улучшения
редукторов \ 5. Непредусмотренные расчёты
\ 6. Буря перед Бураном \ 7. Потеря Марка \ 8. Борьба за литьё \
9. Борьба за профнавыки \ 10. Получение цеха \ 11. Второй суперредуктор
\ 12. Единое "лицо" \\ Попытка
создания микроэлектроники и др. элементов приборов: 1. Плату - в микросхему \ 2. сменные панели \\ Первомайский оперотряд \ из истории \ стимулы \ всеобуч
\\ характеристика МАТИ для МГАК3 \ Буран \ |
|
За
такой набор ущерба гос. интересам Скотников, Белотелов и Кравцов могли
бы при Сталине съехать в ГУЛАГ. Какое
"светлое будущее" могла строить страна, если даже прибыль в
1500% игнорировали её руководители? Игнорировали повышение точности и
снижение себестоимости производства. Открытый криминал. Они отказывали
в патентных исследованиях и защите авторам ради личной мести им. В конечном итоге они сфальсифицировали
документы, вытерев из истории успехов КБ - не только Маленкова и
Якубовича. |
|
Страницы
этого сайта уничтожались хакерами в 2001, 2003, 2005 годах на разных
серверах. Бог подал автору время и здоровья, чтобы я восстановил историю и правду. Не дословно. И погублены многие иллюстрации и копии
документов. Невозможно
жить в квартире, превращённой в архив. За это время герои описаний уничтожили
многие документы под видом чистки архивов предприятий по срокам хранения. В
стране не оказалось надёжных гос. архивов, большинство сфальсифицировано
многократно при сменах власти. Но
многие описанные мной дела вредивших мне - от этого стали только чернее.
Рассчитывать на их покаяния уже не приходится. |
ã Маленков
Семён Кузьмич Ò, 1977, 1981,
1997, 2002, 2007, 2012, 2017
ã Фонд
гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2017
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!)
посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \ Skype: uniqum53
, uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора
будет наказываться.
|
|
Обновление:
01-06-2017fog
